Відповідальність директорів у Нідерландах

Оновлено 19 лютого 2024 р

У Голландії існують суворі правила, які регулюють відповідальність директорів публічних і приватних компаній з обмеженою відповідальністю (NV і BV) як до, так і після оголошення про банкрутство. Відповідальність директора(ів) компаній BV та NV обмежена, якщо капітал компанії сплачується акціонерами. Потім державний нотаріус узаконить статутний капітал як «повністю сплачений». Компанія несе відповідальність за всі дії, за деякими винятками, які ми розглянемо в цій статті. Щоб проконсультувати вас із цього питання, надзвичайно важливо мати досвідчений нотаріус та агент з реєстрації.

Цивільна відповідальність щодо компанії

Коли директор компанії робить вибір, який в майбутньому може виявитися руйнівним для бізнесу, це не обов'язково означає, що він / вона несе особисту відповідальність за результат. Певна ступінь розрахованого ризику притаманна для ведення бізнесу. Тому голландські корпоративні закони надають діловим директорам значну свободу у виконанні своїх службових обов'язків.

І все-таки, згідно з ст. 2: 9, Цивільний кодекс Нідерландів, директори повинні виконувати свої завдання з належною увагою та обережністю. Невиконання цієї вимоги призводить до особистої відповідальності за будь-які подальші збитки, завдані підприємству. Згідно з рішенням Верховного суду Нідерландів, директор може бути нести особисту відповідальність у разі грубих неправомірних дій. Суд також дає вказівки щодо оцінки масштабів неправомірних дій. Якщо повноцінний, обґрунтовано діючий директор ніколи не прийме таких дій, то поведінка вважатиметься серйозним порушенням. Деякі приклади включають:

• Прийняття незаконної чи шахрайської практики;
• Прийняття необґрунтованих фінансових ризиків;
• Знищення активів;
• Зняття коштів компанії для приватного користування;
• Неадекватне страхування матеріальних активів.

У випадку, якщо в компанії є два або більше директорів, всі члени Ради Директорів мають однакову відповідальність за будь-які збитки. Директор може уникнути відповідальності лише у тому випадку, якщо зможе довести, що вона / вона не знала про серйозну поведінку чи вжила всіх розумних заходів для припинення шкідливих дій. Тому, якщо директор не погоджується з курсом, обраним Правлінням, це може бути в його найкращих інтересах відмовитися від уникнення відповідальності.

Цивільна відповідальність щодо кредиторів

За певних обставин кредитори компаній можуть проводити окремі директори, відповідальні за збитки, що виникають внаслідок прийняття рішень, що приймаються під час виконання ними своїх обов'язків. Деякі приклади включають надання неточних фінансових даних або прийняття нездійсненних ініціатив від імені компанії, які, очевидно, неможливо виконати.

Пост-банкрутська відповідальність

При оголошенні про банкрутство, Цивільний кодекс надає довірені особі можливість провести директорів компанії особисту відповідальність за дефіцит фонду, який стався внаслідок банкрутства.

Відповідно до ст. 2: 248, Цивільний кодекс Нідерландів, у разі банкрутства директори поділяють однакову відповідальність за майно щодо частки боргів суб'єкта господарювання, що не підлягає ліквідації. Це стосується випадків явно неналежного управління від імені директорів, коли можна зробити висновок, що їх дії є важливою причиною банкрутства.

Автоматично вважається, що Рада директорів виконує свої обов'язки неналежним чином, якщо з'ясовуються наступні обставини:

• Керівництво не подало щорічну фінансову звітність компанії в Голландській торговій палаті у визначений період після закінчення фінансового року;
• Облікові записи компанії не відповідали належній практиці, а записи дають помилкове уявлення про фактичне фінансове становище компанії.

У цих випадках відповідальність директорів полягає в тому, щоб довести, що нездатність подавати доповіді компанії або належним чином керувати ними не є однією з важливих причин банкрутства. За таких обставин їм може бути дуже важко уникнути відповідальності.

З іншого боку, довірена особа може вважати їх відповідальною за грубе порушення (як зазначено у пункті цивільної відповідальності щодо компаній). Тоді ж, довірена особа повинна довести, що грубе неправомірна поведінка від імені директорів призвела до оголошення банкрутства.

Якщо у довірчого керуючого є підстави вважати, що особи, які не є офіційними директорами, але, мабуть, контролюють цей бізнес, головним чином несуть відповідальність за неправомірні дії або невиконання обов'язків компанії, Цивільний кодекс (ст. 2: 248) наділяє довіреності право нести відповідальність за ці особи, як якщо б вони були дійсними директорами. У випадку, якщо директор компанії є юридичною особою, законодавство Голландії дозволяє проколювати корпоративну вуаль, щоб досягти реальних осіб за цією організацією. Тоді ці особи несуть відповідальність за банкрутство. Тому признання холдинговими компаніями або іноземними юридичними особами як директорами не може захищати осіб, що знаходяться за юридичними особами.

Фіскальне зобов'язання

Директори юридичних осіб можуть нести відповідальність за прострочені податкові зобов'язання, за умови, що вони не повідомили про неможливість здійснення суб'єктів господарювання щодо перерахування відповідних платежів (наприклад, непогашених платежів за податок на додану вартість, податок на оподаткування та ін.) Протягом нормативного періоду після нараховані податкові зобов'язання. Якщо Податкове управління заявляє директора, відповідального за непогашення податкових платежів, директор несе тягар доведення того, що несплата податкових зобов'язань випливає з причин, що не залежать від його контролю. Фіскальні зобов'язання часто виникають після банкрутства, оскільки компанії стають нездатними сплачувати власні податки, а податкові органи зосереджуються на особах, що стоять за компаніями.